Flere har fremsatt teorien om at den sagnomsuste skapningen i den skotske innsjøen Loch Ness kan ha vært en forhistorisk øgle. Den har som regel blitt avvist som tøv.
Forskere ved Universitetet i Bath i Storbritannia mener imidlertid et nytt funn av fossiler fra flere svaneøgler i et hundre millioner år gammelt uttørket elveleie, i det som nå er Marokkos Sahara-ørken, ifølge den britiske avisen The Independent gjør myten om Loch Ness-monsteret «plausibel»..
Likevel, forskere er ikke overbevist om monsterets eksistens tross et nye funnet.
Spor langs innsjøen
Historiene om Loch Ness-monsteret, populært omtalt som «Nessie», florert siden oldtiden. Den første skiftelige beskrivelsen dateres til 565 etter Kristus. Ifølge den, i en biografi om St. Columba, skal skapningen ha bitt én svømmer og gjort seg klar til å angripe en annen. Før vesenet fikk angrepet skal Columba ha jaget det vekk.
Det var likevel ikke før i 1933 at interessen for Nessie virkelig skjøt fart, etter en ny vei ble bygget langs Loch Ness, og forbipasserende fikk overblikk over hele innsjøen.
Et par som kom kjørende langs den nye veien, fortalte at de hadde sett en enorm skapning krysse veien før den tok seg ut i vannet. De beskrev det de hadde sett som en «drage eller et forhistorisk monster».
En rundtur i det skotske høylandet – les HER!
En skotsk avis omtalte observasjonen, og i tiden etter hendelsen var det flere som rapporterte å ha sett en lignende skapning i innsjøen. Senere samme år fant en jeger spor etter et stort dyr langs innsjøen, men zoologer ved naturhistorisk museum i London fant at sporene var falske.
Svaneøgle?
Fra 1933 og frem til i dag har det blitt gjort mange forsøk på å finne sjømonsteret. Flere bilder som sies å vise Nessie har blitt klassifisert som falske, og sonar-undersøkelser har kommet tilbake uten funn. Det er gjort DNA-søk i innsjøen uten oppsiktsvekkende utslag, utenom en stor andel DNA fra åler.
Noen har derfor spekulert i om skapningen kan være en forvokst ål, men det er ingenting som tilsier at utslaget ikke skyldes at det bor mange små åler i innsjøen.
Det er likevel et sjømonster med lang hals og lite hode som har blitt stående som bildet på Loch Ness-monsteret.
Flere av de som tror på Loch Ness-monsteret har lenge ment at Nessie kunne vært en forhistorisk skapning lignende en svaneøgle. Disse teoriene har blitt avvist ettersom svaneøglene frem til nå har blitt antatt å ha levd utelukkende i saltvann, skriver The Independent.
Myten lever
De nye funnene tilsier derimot at svaneøgler kan ha brukt deler av, eller hele livet sitt, i ferskvann, noe som ledet universitetet til å si at Loch Ness-monsterets eksistens var «på ett nivå, plausibelt» i en pressemelding.
«Svaneøgler var ikke begrenset til havene, de bodde i ferskvann. Men fossilfunnet tilsier også at etter nesten 150 millioner år, døde den siste svaneøglen på omtrent samme tid som dinosaurene, for 66 millioner år siden», stod det videre ifølge The Independent.
Universitetet mener altså at selv om svaneøglene kan ha levd i ferskvann er det lite som tilsier at det fremdeles bor en slik skapning i Loch Ness.
Myten om Loch Ness-monsteret forblir med det, enn så lenge, en myte. ©
